«Кардинал де Ришелье, если можно так выразиться, оперся на злую волю и неведение, накопившиеся за два последних столетия, и использовал их, когда это было ему выгодно. Он облек их в правила, полезные и необходимые для укрепления королевской власти; фортуна потворствовала его замыслам, и, воспользовавшись поражением протестантов во Франции, победами шведов, слабостью Империи, неспособностью Испании, он утвердил в самой законной из монархий тиранию, быть может, самую постыдную и опасную, какая когда-либо порабощала государство. Силою привычки, которая в некоторых странах приучила народы не чувствовать ожога, мы притерпелись к тому, чего отцы наши боялись пуще самого огня. Мы не чувствительны более к рабству, которое они ненавидели не столько из своекорыстия, сколько из преданности своим же властителям; кардинал де Ришелье заклеймил преступлением то, что в прошедшие века считалось добродетелью.»
Митицуна-но хаха. Дневник эфемерной жизни.
«Одна из моих дам встала с постели и толчком открыла дверь.
- Оказывается, выпал снег! – воскликнула она, и тут я услышала первую песню камышевки. Однако чувствовала я себя слишком старой и даже не подумала сложить обычное для такого случая стихотворение.»
«Перед самым рассветом было слышно, как в соснах бушует ветер. Я слушала бурю и думала, что когда встречала рассветы одна, не слыхала подобных звуков – видимо, этим я была обязана покровительству будд и богов.»
«Обыкновенно весенними вечерами, осенью же – когда одолевает скука, я пишу картины: я тогда пребываю в глубокой печали… Люди, которые останутся после моей смерти, как мне кажется, смогут смотреть на них и вспоминать меня. Посреди мирской суеты я все ожидала конца жизни: вот теперь, вот сегодня, но наступила уже восьмая луна, а я все не умирала и думала, что счастливые люди лишаются жизни скорее, чем несчастные.»
читать дальше

В самом деле! Каких-то серьезных проблем, драматических конфликтов тут нет никаких (хотя автор и старалась что-то придумать для фона). Атмосфера напоминает всем известных "Трех мушкетеров" Дюма - вот вам мушкетеры короля, вот гвардейцы кардинала, вот их вечная вражда и склоки, только без всяких кровавых крайностей с отравительницей миледи, войнушками и заговорами против короны. Автор решила ограничиться строго мерлезонским балетом и алмазными подвесками.
Я, кстати, тогда же ее ведь и покупала... но застряла на всяких торнсайдских хрониках. 
но, наверно, конезаводчики тоже относятся к сельскохозяйственному разделу... ), потом высчитали, что ее передали в читальный зал, и только чудом обнаружили в "детской литературе"! ага-ага, в любом непонятном случае... если сомневаешься насчет книги, записывай ее в детскую...
)
кошмар войны и лошади... ), но, оказалось, тут вовсе не об этом. А автор, оказывается, рассказывает о своей собственной жизни! Он, оказывается, сам был... как это называется? кучером? наездником? на ипподроме! Боже мой, как удивительно... вот уж точно Wonderland...
Как вот тут, скажем, история, как автор, по поручению самого авторитетного знатока, а точнее, всего Московского ипподрома! знаток только набросал перечень информации - разыскивал в США сына (!) знаменитого американского наездника... который участвовал в бегах на Московском ипподроме еще в 1910 году, выводил лучшего жеребца из московских конюшен, красу и гордость, все такое... и тот вдруг проиграл! уступил победу американской лошади! Это была трагедия для всего русского конного мира. Их всех это терзало! И сейчас, раз выдался случай, пусть наконец его разыщут (он уже помер, но сын-то у него остался?) и спросят - нет, пусть он честно признается! что он нарочно придержал тогда русского коня! Это так феерично...
1910 год... С тех пор прошли две чудовищные мировые войны... у нас прошли две революции и не менее жуткая гражданская... Но пусть американцы не думают, что здесь, в России забыли о том позорном поражении 1910 года! пусть ответят!
Вот тут, рассказывая о старом наезднике перед началом скачек, он мимоходом упоминает, что тот "стал напевать "Алло, алло, милорд" - и это, значит, свидетельствовало о том, что его настроение выправляется. Я прикинула, что скорее всего наездник напевал знаменитый шлягер Эдит Пиаф "Милорд" - и там тогда будет, не "алло, алло, милорд", а "ну же, ну же, милорд!"



Автор пишет буквально шопопало. У меня было постоянное ощущение, что она просто придумывала сюжет на ходу. Ну как сказать - сюжет... Вот завязка - изложенная и в аннотации. Звучит завлекательно, хорошо, может быть очень интересно. Но этот сюжет развивался пару начальных глав от силы, а потом ГГ типа бежит-скрывается от инквизитора, который ей так увлекся, так увлекся - ну, само собой, инквизитор весь из себя роковой и сексуальный, ГГ, судя по подаче, такая вся э... которую все хотят... И вот она прибегает в провинциальный городок и там случайно сталкивается с переодетым принцем (который здесь инкогнито), этот тоже увлекся, ГГ увлеклась, тут вдруг происходит жуткое покушение с целью ритуального убийства. И т.д. Ну хорошо, и этот сюжет может быть вполне интересным. Но слегка поигравшись, автор и про него забывает и внезапно все переходит к вопросу происхождения ГГ, которая вдруг оказывается супер-пупер магически одаренной, и прямо с редчайшим даром, и все не знали, что такие еще остались, а ГГ вот (но скрывается), а потом автор ошеломляет известием, что ГГ выросла в лесу, но не успел читатель ошеломиться, как автор тут же придумывает, что, оказывается, она не круглая сирота, у нее осталась мать, но мать захватил злобный колдун и утащил в закрытый город колдунов, а мать специально оставила младенческого вида дочь в лесу, чтобы колдун ее не захапал, а в городе, значит, этот колдун организовал тоталитарную секту (в духе "Рассказа служанки" Маргарет Этвуд, как я понимаю, хотя не читала, а наслушалась пересказов и рассуждений). А сейчас ГГ тоже затягивают в этот город, и злобный колдун строит на нее планы, тут же вмешивается и сексуальный инквизитор, который хочет давно этот город разгромить - ну, помимо того, что хочет ГГ. Ладно, я не спорю! И этот сюжет может быть интересным! Но автор просто каким-то тошнотным образом переходит от одного сюжета к другому, и ни один толком не разрабатывает, и нормально не заканчивает...
Просто мне сразу дали почитать вторую, я обнаружила по списку на LiveLib, что она вторая, и решила чинно сначала прочитать первую.
Так что я ее тут же и прихватила.
) то про вторую я даже была без понятия, пока случайно не уловила информацию в инете. Хотя они так-то были выпущены почти одновременно. В смысле, первую переиздали в 1960, затем вторая вышла в 1963 (но я все же думаю, что писали ее тоже тогда же, в 1960 максимум, а то здесь бы поди обязательно упоминался полет Гагарина). Мой дед как раз у нас единственный был коммунист, трудился на этих заводах... должно быть, он эту книгу и приобрел по партийной линии. (тогда был книжный дефицит, так-то) А вот вторую он почему-то даже не стал брать, как-то вот она ему совсем оказалась без надобности. Наверно, это о чем-то говорит?
(подручный не смог удержать ковш, и на нее выплеснулся расплавленный металл, огромные ожоги - капец... ) 
Закладывается же так - как надо бороться со злом? Надеть женские колготки и трусы, пролететь где-то сверху, помахать руками - и все злодеи сами собой тут же помрут и в штабеля самоуложатся. Очень гуманно, без грязи и без страданий. Ну, нужно, конечно, чтобы это был специально для этого избранный. А если это будут делать кто попало, преодолевая трудности и испытывая страдания - фу, позорно. Грязное пятно.