С обратной стороны книжного шкафа

суббота, 14 мая 2022

17:31

Привидение кошки, живущее в библиотеке

В общем, кто участвовал в дискуссии про "восемь лет" и тезисы... :rolleyes:

Там почему-то после поста от *Snowberry* все зависло - ни сам пост не открывается, ни страница до конца не грузится, ни сделать чего - я не знаю. :smirk:

Если кто еще что хочет сказать, продолжайте здесь что ли... :plush:

URL

02:24

Читательский дневник

Привидение кошки, живущее в библиотеке

А.Иванов. Пищеблок.
«- У нас во дворе одна девчонка всем всегда врала, а потом ногу сломала. Тебе кто хочешь подтвердит. Ее чертик наказал.
- Какой чертик? – удивился Валерка.
- Ты, что ли, ни с какой девушкой нисколько не дружишь, Лагунов? – ответно удивилась Анастасийка.
Валерка фыркнул. Глупый вопрос. Как можно дружить с девчонкой?
- У каждой девушки есть свой чертик, - важно сообщила Анастасийка. – Можешь проверить. Вот у тебя есть какая-нибудь сестра, хоть троюродная?
- Нормальная есть.
- Пусть она напишет на бумажке: «Я в доме хозяйка!» - и положит в подъезде под коврик у двери. А утром там будет лежать другая бумажка, и на ней будет написано: «Нет, я в доме хозяин!» Это чертик напишет.
- А сама-то не боишься, что тебя чертик накажет? – спросил Валерка, намекая на вчерашнее предательство Анастасийки. – Умрешь во сне, и все.
- Я бессмертная, - уверенно заявила Анастасийка. – У меня имя от слова «анастезия». В больнице всем анастезию делают, чтобы не умерли».
***
читать дальше«- При мне Шалаева не нападет.
- А я и не боюсь ее, - надменно возразила Анастасийка. – Меня всегда защищает мой ангел-хранитель.
- Ты говорила, что у каждой девушки есть чертик, - напомнил Валерка. – И как у тебя чертик живет рядом с ангелом? Они же подерутся.
- Ничего не подерутся! Дураки они, что ли? Чертик подсказывает, что надо делать, девушка делает, ангел-хранитель ее в это время охраняет.
- А если чертик какую-нибудь фигню посоветует?
По личному мнению Валерки, чертик только фигню и советовал.
- Ну, не знаю! – рассердилась Анастасийка. – Тебя это не касается!»

А.Васильев. Чужая сила.
«Ведьма себе служит, а потому между добром и злом границы не ведает. Точнее – ей все едино, что творить, главное – того добиться, что она задумала».
***
«- Следующий вопрос. Возможно, он тебе покажется странным, но тем не менее – после того, как ты покинул бульвар, с тобой ничего непонятного не произошло? Такого, что не укладывается в привычные рамки? Обыденные?
- Если честно, не до конца понимаю, о чем речь идет, - изобразил недоумение я. – Что именно вы вкладываете в слово «непонятного»? У нас тут банк, что ни день, так новости, одна другой непонятнее. ЦБ, знаете ли, он иногда похлеще Бермудского треугольника бывает, такие приказы и инструкции выпускает, что поневоле задумаешься – не окопался ли там иномирный разум».

URL

пятница, 13 мая 2022

21:28

Привидение кошки, живущее в библиотеке

(копошась где-то в задних рядах диванных аналитиков) Все-таки многие тезисы, которые сейчас то и дело задвигаются, я никак чего-то не понимаю... :susp:

То есть, понятно, что те, кто озвучивают эти тезисы, видят не то и не так, как вижу я. Но у меня по-другому не получается. :susp:

Тезис - Монтян любит, например, озвучивать, по пятьдесят раз на каждом стриме - если бы Россия сразу бы ввела войска/взяла ситуацию под контроль, то ничего бы этого не было!
Не было бы - чего?? :susp:

читать дальшеВот этого всего, что сейчас происходит, нафиг обостряющаяся ситуация, санкции со всех сторон, и т.д.? С какой стати бы не было? Не понимаю. Сама же Монтян все время повторяет, что это вот сейчас - война не с Украиной, а с коллективным западом (КЗ). В типа коммунистическом секторе любят повторять - ссылаясь при этом на труды классиков - что в капиталистической системе кризисы - это системное явление, возникают периодически и в обязательном порядке и разрешаются только войной. О надвигающемся глобальном кризисе все, кому не лень, говорят с 2008 года! если не раньше. Так чего бы не было, объясните? :susp:

И что значит - России надо было вводить войска - эвфемизм, я так понимаю, имеется в виду - захватить Украину? в 2014 году? Как это люди себе представляют? Я лично никак не в силах представить. Ну хорошо, не буду спорить, я не понимаю в военных делах, допустим, смогли бы захватить, ага, в 2014 году. Когда, как любит говорить та же Монтян, у Украины еще не было организованных вооруженных сил. Допустим. Но удержать это все как бы Россия могла? :susp:

Огромная территория с враждебным населением? при полной поддержке КЗ? Как вы это себе представляете? У России тогда были для этих целей достаточные людские ресурсы? Что-то мне сдается, что у нас и сейчас нет.
Тезис - опять Монтян - а вот за эти восемь лет на Украине промыли мозги населению, и оно сейчас враждебно настроено!
Да эти мозги промыли не за последние восемь лет. Их промывали, начиная с перестройки. И не только на Украине, у нас также. Посмотрите на количество всей этой либерально настроенной и всякой неравнодушной публики со светлыми лицами. Хотите сказать, что восемь лет назад их не было? Были в количествах.
Тезис - а вот за эти восемь лет КЗ накачал Украину оружием, смотрите, сколько сил сейчас прилагают и не могут справиться.
Ну хорошо. Допустим, что Россия восемь лет назад захватила/взяла под контроль Украину. И КЗ не смог бы ее накачать оружием. А что бы тогда мешало КЗ накачать оружием другие территории по границам? Ту же Польшу с Прибалтикой? Да хоть и Белоруссию, ситуация с которой бы еще неизвестно как тогда повернулась? Финляндию? и т.д. Я не понимаю - разница была бы в чем?
То есть, я вижу пока что только такую разницу - тогда бы нам пришлось иметь дело не только с противником, который наседает с тех самых территорий, накачанных оружием, но и с полноценным партизанско-диверсионным движением изнутри.
Тезис - любит выдвигать в типа коммунистическом секторе - ага, вот пытались избежать войны, а кто хочет избежать войны любой ценой, получит не только войну, но и позор!
Звучит, конечно, красиво, но - как по мне - если вдуматься, то получается натуральный бред. Как вы себе это представляете? Вы что, хотите сказать, что надо всегда и при всяком случае тут же начинать войну? Без подготовки, без ресурсов, без всего? Но это же безумие? Результат в этом случае вы какой себе тогда представляете?
По-моему, любой нормальный человек, тем более на ответственных должностях, просто обязан постараться избежать войны.
Тезис - а не надо было признавать это незаконное правительство! это легитимизировало результаты незаконного переворота!
А надо было что делать? Не признавать? И что тогда? Извините, конечно, но легитимизировал результаты переворота КЗ. Мнение России тут вообще никакой роли не играло. Ну наверно - тут не поручусь, не знаток - скажем, можно было в установленном порядке заявить протест в каких-нибудь международных организациях типа ООН. Результат, я думаю, предсказуем? И дальше что? Не признали - объявлять войну? возвращаясь к предыдущему... Но, я так понимаю, у нас там были - и все еще есть - капитальные вложения, влияющие на всю нашу экономику - про газопровод говорю. Нам нужно было что-то с этим делать, или как?

Вообще, как ни цинично это звучит, но, мне кажется, за эти восемь лет наоборот - Украина и КЗ так успели себя проявить, что у нас появилась хоть какая-то поддержка. Которой бы определенно не было бы никакой, если бы все это началось вот тогда. :susp:

Спорить не собираюсь. Могу ошибаться. Но просто по-другому у меня никак не получается это все увидеть.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

URL

02:31

Читательский дневник

Привидение кошки, живущее в библиотеке

Ю.Скоп. Избранное.
«Я же тогда еще совсем не умел на себя глядеть со стороны. Маленькие вообще не знают, что это такое. Они видят только то, что видят. Ведь для того, чтобы научиться смотреть на себя со стороны, да еще и глазами других, надобно долго прожить. И то не обязательно выучишься. Не всякому такое дано. Теперь-то я точно знаю, вон их сколько угодно вокруг людей, что и дожили хотя до сплошной седины, а только то и умеют – смотреть на себя в жизни-то своими, влюбленными только в самих себя глазищами. Но тут возможно, что они и боятся смотреть на себя по-другому. Это ж не всегда интересно – на негодяя-то пускай со стороны, но в упор уставиться. Для этого характер надо иметь.»
***
читать дальше«Уж в чем, чем я уверился за свою жизнь окончательно и, стало быть, твердо, так это в том, что всему абсолютно за жизнь научиться невозможно. Жизнь так широка и бездонна, так оглушительно сложна и невпроворотно густа, что расхлебать ее, тем более одному, просто не в силах… Это и страшит, конечно, и обнадеживает также. Ведь если бы вдруг случилось однажды, что кому-нибудь – бац! – и подфартило бы вызнать все-все хотя бы про самого себя, его бы, по-моему, наверняка не стало… Тяжко пришлось бы ему… Такой бы чудак, ей-богу, не перенес, не выдержал бы этого абсолютного знания.
Ну в самом же деле, для чего бы тогда ему, бедному, надо было бы продолжать жить? Для того чтобы рассказывать о себе остальным?.. Да они ж бы ему все равно не поверили. Им бы так или иначе, а захотелось бы все испытать и попробовать на собственной шкуре. Факт. Опыт со слов – еще не опыт. Самое большее, по-моему, эрудиция это. Подменять же эрудицией ум – занятие коварное. Знание – сила только тогда, когда оно рядом с незнанием, и хорошо бы еще, если с осознанным, честным… Так что совсем неизвестно, что сильнее: знание или незнание. Одно ведь заставляет идти навстречу другому, и движение это – жизнь называется. А весь фокус, по-моему, жизни как раз и заключается в том, что она, жизнь, никогда и никому еще не раскрывала до конца своих карт. Мало того, даже когда ты и отгадывал правильно ту или иную карту, она, хитрая, не поддерживала и не выдавала твою отгадку никаким выражением своего лица. Живи, мол, и дальше, ну-ну… Оттого-то, видать, жить – азартная штука. Всегда можно выиграть и всегда проиграть. Все дело в том, для кого, для чего, как и зачем ты отважился жить… Сумевший ответить на эти вопросы честнее, открытее, умирает спокойней – добрая, чистая цветом и соком трава вырастает над его изголовьем. Светлым гулким дождем обмывает ее, чтобы ей легче дышалось… Это большая награда земли, для которой ты жил, думал, любил, ненавидел, - дозволить тебе навсегда лечь в нее, под тихие слезы и грустную музыку продолжающих жить на земле…»

А.Васильев. Чужая сила.
«- Вот ты в своем уме? – выговаривал один собеседник другому. – Кто же так делает? А если бы он помер от страха? Тут о таких, как ты и я, забыли все давно.
- Да быть того не может? – изумленно сказал второй. – Ну ладно я, про меня и раньше особо никто не ведал, но ты-то? Не может быть!
- Может, - сурово сказал первый. – Хотя с моим племенем все еще хуже. Честное слово, лучше бы уж просто забыли. Про нас теперь в книжках пишут, вот какая штука.
- Что ж плохого? – снова удивился второй. – Книжка – это хорошо. В них, поди, абы про кого не напишут. Уважительно это.
- Кабы, кабы, - вздохнул его собеседник. – Книжки-то те – небывальщины. И мы, стало быть, тоже она и есть, небывальщина. Как нынче говорят – литературные персонажи. По книжкам тем выходит, что выдумали нас, ровно и не жили мы никогда. Мы есть, но нас нет. Вот так-то.
Мне стало жутко интересно посмотреть на то, какой именно литературный персонаж на меня воду брызгает. Судя по голосу, это не Наташа Ростова и не леди Гленарван. Тогда кто? И что этот выходец из книги делает на моей кухне?»

URL

четверг, 12 мая 2022

20:45

Привидение кошки, живущее в библиотеке

Виталий Зыков "Обратная сторона власти". Сразу за две части, "Вояж" и "Развязка" (в Армаде издали так, хотя могли бы и в одной книге издать... ну да ладно, понятно, что сейчас у всех тяжелое положение, и все как-нибудь стараются... :eyebrow:

) Фэнтези. Очередная часть приключений и злоключений юного Малка, который во что бы то ни стало стремится стать магом.
Сюжет: предыдущая часть закончилась эпическим сражением в Школе Пепла, куда Малка внедрили в соответствии с какими-то хитрыми планами Тайной Канцелярии, и где он наконец стал делать заметные успехи в том, что касается овладения магией. После успешного завершения битвы Малк ожидал, что сейчас все вернется на привычные рельсы. Но не тут-то было. Его внезапно и спешно выслали с острова по приказу учителя, мэтра Тияза Черепа, пояснив, что на остров приезжает проверка, и совсем не надо, чтобы они раскопали что-то, что для них не предназначено... особенно Малку с его особенностями не стоит попадаться им на глаза. Но это не значит, что Малк сейчас может болтаться без дела - у мэтра Тияза конкретно для него имеются свои планы...
Долго дожидалась книжки - ну, интересная же история, хочется знать, что там еще будет происходить с Малком... :rolleyes:

Но начала читать, и как-то это все меня слегка напрягло... Малк, в общем, на протяжении почти что двух книг только и ездит туда-сюда по островам и выполняет разные задания своего ~~чокнутого~~ загадочного учителя... Ну... это уж слишком близко приближается к категории - "скитания по дикой местности" - которую я терпеть не могу... :susp:

Но автор пишет все же так выразительно и завлекательно, что, как ни странно, даже в таком формате прочиталось легко и совсем не раздражало. Поразительно. :emn:

Ну вот, все так и продвигалось, размеренно и спокойно - чтобы не сказать, скучновато! :smirk:

И тут подошли к финалу - и автор все так вывернул, устроил такую встряску, прямо голова кругом. :crztuk:

Феерично... Сейчас вот ГГ оказался в таком сложном положении, как никогда еще на протяжении цикла. Добрый автор, да, что тут скажешь. :crzsot:

С новой силой хочется узнать, что там будет дальше, и как ГГ выпутается... должен же он выпутаться, э? по законам жанра? :nerve:

@темы: Книги

URL

18:18

Привидение кошки, живущее в библиотеке

Ну надо же... Армада все-таки решила выложить планы на июнь. :rolleyes:

И хотя там ничтожно мало, да и вообще еще до сих пор неясно с выходом апрельских (!) книг... Но это прямо оптимистично. :pozit:

Вторую часть корневского "Негатива" обещают. И новую книжку Савенко. :cool:

URL